Konspirationer är trivialare än folk tror

Av Jan Wiklund

Något som på allvar oroar mig är den paranoida föreställningsvärld som gör sig bred i de mest olika kretsar.

Högerpopulister tror på judiska eller muslimska konspirationer för att ta över världen. Liberaler tror på ryska konspirationer för att … mest bara jävlas tycks det. Och många socialister tror på en konspiration från ”bilderberggruppen” som noga besett bara består av de vanliga makthavarna i form av regeringar och storbolag som absolut inte ens behöver träffas för att göra det dom gör. Även om det förstås är bra för själsfriden att ibland träffa meningsfränder.

Man kan tänka sig minst tre skäl till att såna här konspirations inte finns.

——

Dels är alla hemligheter som delas av tre eller fler inga hemligheter. Och när de delas av hundratals kommer det med hundraprocentig säkerhet att läcka ut. Det är ingen hejd på alla böcker av avhoppade agenter som beskriver sjuka intriger ur agentvärlden, oftast såna som bekräftar det vi redan vet från andra källor. Vildsint paranoida teorier typ att det var CIA som sprängde World Trade Center är därför orimliga eftersom de när de oundvikligen avslöjas skulle betyda förintelse för sina iscensättare.

Dels skulle de förutsätta en perfektion i utförandet som aldrig existerar. Som Charles Tilly hävdar: ”Både personlig erfarenhet och professionella studier av sociala processer har lett mig att se att folk sällan åstadkommer exakt vad de planerar, och hela tiden finner händelserna utveckla sig annorlunda än de tänkte sig. Så varför betonar då folks beskrivningar och förklaringar av sociala processer övervägande medvetna planer?” Alltså, schabbel är oundvikligt. Alla någotsånär erfarna beslutsfattare tar detta med i beräkningen, och undviker projekt som riskerar att avslöja dom som idioter.

Och slutligen kan man som spelhåleägaren Laird Brunetts i Raymond Chandlers Farewell my lovely kommentera ryktena om hur han har korrumperat hela stan: Så mycket tid jag måste ha. De som har inflytande nog att dra igång stora konspirationer har alldeles nog med att uppfylla sina dagliga rutiner.

För vad de paranoida aldrig tar med i beräkningen är att det är de dagliga rutinerna som ställer till med ett elände i världen. Finanskrascher inträffar till exempel för att banker konkurrerar och vill tjäna pengar. Därför lånar de ut pengar, vilket är det enda sätt de har. Och konkurrensen driver dom att låna ut folk som aldrig kan betala tillbaka, eftersom det gäller att till varje pris vara störst. Det är när de plötsligt upptäcker att de inte kommer att få tillbaka pengarna som de råkar i panik och krisen är ett faktum.

Den traditionella marxismen må ha haft gigantiska tillkortakommanden men den hade i alla fall en förståelse för att det var i och för sig välmenande rutiner som i slutänden ledde till katastrofer, inte enskilda människors elakhet. Och det var de marxistiskt influerade masspartierna och massrörelserna som hade en förmåga att kommunicera detta till folk i gemen och vaccinera dem mot paranoida föreställningar.
Därmed inte sagt att konspirationer inte finns. Det är bara det att vi alla känner till dem. De går under namnet regeringar, företag och intresseorganisationer.

Men detta är ju inte hemligt och tilltalar därför ingens ego att känna till, eller tro sig känna till.

––

Och varför är detta viktigt?

Om vi tror att elände i världen beror på att Onda människor konspirerar blir allt enkelt: då handlar det bara om att bli av med dom så blir allt bra.

Men om vi tror att elände beror på att rutiner löper amok måste dessa rutiner rättas till med politiska och ekonomiska reformer. Det är svårare, och kräver bättre organisering.

www.folkrorelser.org