nyhetsbrev17u36

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

nyhetsbrev17u36
Printed: tisdag 23 juli 2002 20.58.30

Page 26 of 31 Printed For: Louise

hemsida finns också länkar och material från ett stort antal
organisationer som arbetar med GATS.

6. NGO-AKTIVITETER I OCH I ANSLUTNING TILL QATAR

NGO-deltagandet i Qatar kommer av förklarliga skäl att vara ganska
begränsat. De organisationer som vill närvara (vi blir troligen ändå
ett par stycken från Sverige som kommer att åka dit) måste söka
formell ackreditering SENAST 2 juli.Mer information om vad som ska
sändas och vart finns på WTOs hemsida www.wto.org. Jag har också mer
info om någon är intresserad.

Många NGOs internationellt diskuterar också vad man ev. skulle kunna
göra för aktiviteter/aktioner istället för att åka till Qatar. Det
finns inga bestämda evenemang än men det har informellt och löst
diskuterats att dra ihop till arrangemang både i Geneve och någonstans
i Mellanöstern t ex Beirut (alt. Marrakesh, vilket ju skulle ha ett
visst symbolvärde!!). Jag återkommer med mer info om detta så snart
jag själv vet.

Den amerikanska organisationen IATP (som bl a har den förträffliga
hemsidan www. wtowatch.org) ger sedan någon månad ut en särskild
"Qatar-maillista" som man enkelt kan anmäla sig till: Please send an
email to listserv@i... In the body of the message type: subscribe
qatar-update

7. BILATERALA PÅTRYCKNINGAR/AVTAL

"Handelsrelaterade" frågor som patent och investeringar är ju bland de
mest kontroversiella inom WTO. Det är ju dock viktigt att notera att
WTO är inte enda arenan för dessa frågor. I anslutning till
diskussionen om TRIPs och läkemedel kunde ju världen inför öppen ridå
iaktta hur 39 läkemedelsbolag sökte utöva påtryckningar på den
Sydafrikanska staten när denna skulle skriva om sin
patentlagstiftning. Men det finns också (troligen många) exempel på
hur stater utövar olika slags påtryckningar för att få länder att anta
striktare lagstiftning än vad WTO faktiskt kräver. I förhållande till
läkemedel har USA agerat mot flera länder, bland annat Thailand,
Brasilien och Sydafrika i olika omgångar. Flera av dessa fall närmar
sig enligt kritikerna regelrätta "påtryckningar via hot" och har varit
mycket omdiskuterade.

Flera folkrörelsekollegor från u-länder har dock tagit upp med oss att
även EU i olika sammanhang i bilaterala förhandlingar söker få in
regler som faktiskt är ännu striktare än vad WTO kräver. Vilket EU
förstås formellt legalt har rätt att göra i förhandlingar. Men frågan
är om det skulle ses som särskilt politiskt acceptabelt ifall det var
mera känt? Jag har t ex hört nämnas att EU i ett bilateralt avtal med
Bangladesh begärt just "TRIPs-plus"-regler - (striktare patentregler
än vad WTO kräver). Senast togs detta upp av Feisal Hussain från
Action Aid i Bangladesh inbjuden tillett seminarium i Sverige den
18/6. Jag har ingen dokumentation om detta men om jag minns rätt från
förra gången jag hörde det nämnas handlar det i detta fallet inte om
läkemedel utan formen av patentlagstiftning för genetiska
resurser/växtsorter. Nyligen fick jag också in en uppgift om att EU
söker utmana Argentina för deras lagar om offentlig upphandling i
vilka Argentina nu förbehåller sig rätten att kunna ge vissa
preferenser för lokalt etablerade företag. Offentlig upphandling är ju
(än så länge) ett frivilligt avtal inom WTO som Argentina inte är del
av. Men det pågår förhandlingar om avtal mellan EU-Mercosur och det är
i detta sammanhang som EUs påtryckningar kommit in. (är förstås också
ett exempel på lagar som SKULLE kunna utmanas under WTO om de rika
länderna får som de vill; ett obligatoriskt avtal om offentlig
upphandling)



	nyhetsbrev17u36 Printed: tisdag 23 juli 2002 20.58.30		Page 26 of 31 Printed For: Louise
	hemsida finns också länkar och material från ett stort antal organisationer som arbetar med GATS. 6. NGO-AKTIVITETER I OCH I ANSLUTNING TILL QATAR NGO-deltagandet i Qatar kommer av förklarliga skäl att vara ganska begränsat. De organisationer som vill närvara (vi blir troligen ändå ett par stycken från Sverige som kommer att åka dit) måste söka formell ackreditering SENAST 2 juli.Mer information om vad som ska sändas och vart finns på WTOs hemsida www.wto.org. Jag har också mer info om någon är intresserad. Många NGOs internationellt diskuterar också vad man ev. skulle kunna göra för aktiviteter/aktioner istället för att åka till Qatar. Det finns inga bestämda evenemang än men det har informellt och löst diskuterats att dra ihop till arrangemang både i Geneve och någonstans i Mellanöstern t ex Beirut (alt. Marrakesh, vilket ju skulle ha ett visst symbolvärde!!). Jag återkommer med mer info om detta så snart jag själv vet. Den amerikanska organisationen IATP (som bl a har den förträffliga hemsidan www. wtowatch.org) ger sedan någon månad ut en särskild "Qatar-maillista" som man enkelt kan anmäla sig till: Please send an email to listserv@i... In the body of the message type: subscribe qatar-update 7. BILATERALA PÅTRYCKNINGAR/AVTAL "Handelsrelaterade" frågor som patent och investeringar är ju bland de mest kontroversiella inom WTO. Det är ju dock viktigt att notera att WTO är inte enda arenan för dessa frågor. I anslutning till diskussionen om TRIPs och läkemedel kunde ju världen inför öppen ridå iaktta hur 39 läkemedelsbolag sökte utöva påtryckningar på den Sydafrikanska staten när denna skulle skriva om sin patentlagstiftning. Men det finns också (troligen många) exempel på hur stater utövar olika slags påtryckningar för att få länder att anta striktare lagstiftning än vad WTO faktiskt kräver. I förhållande till läkemedel har USA agerat mot flera länder, bland annat Thailand, Brasilien och Sydafrika i olika omgångar. Flera av dessa fall närmar sig enligt kritikerna regelrätta "påtryckningar via hot" och har varit mycket omdiskuterade. Flera folkrörelsekollegor från u-länder har dock tagit upp med oss att även EU i olika sammanhang i bilaterala förhandlingar söker få in regler som faktiskt är ännu striktare än vad WTO kräver. Vilket EU förstås formellt legalt har rätt att göra i förhandlingar. Men frågan är om det skulle ses som särskilt politiskt acceptabelt ifall det var mera känt? Jag har t ex hört nämnas att EU i ett bilateralt avtal med Bangladesh begärt just "TRIPs-plus"-regler - (striktare patentregler än vad WTO kräver). Senast togs detta upp av Feisal Hussain från Action Aid i Bangladesh inbjuden tillett seminarium i Sverige den 18/6. Jag har ingen dokumentation om detta men om jag minns rätt från förra gången jag hörde det nämnas handlar det i detta fallet inte om läkemedel utan formen av patentlagstiftning för genetiska resurser/växtsorter. Nyligen fick jag också in en uppgift om att EU söker utmana Argentina för deras lagar om offentlig upphandling i vilka Argentina nu förbehåller sig rätten att kunna ge vissa preferenser för lokalt etablerade företag. Offentlig upphandling är ju (än så länge) ett frivilligt avtal inom WTO som Argentina inte är del av. Men det pågår förhandlingar om avtal mellan EU-Mercosur och det är i detta sammanhang som EUs påtryckningar kommit in. (är förstås också ett exempel på lagar som SKULLE kunna utmanas under WTO om de rika länderna får som de vill; ett obligatoriskt avtal om offentlig upphandling)